Конфликт между акционерами авиаперевозчика «Аэросвит» грозит перерасти в масштабную корпоративную войну. На прошлой неделе акционеры так и не смогли переизбрать руководство компании, утвердить финотчетность и перераспределить прибыль, как того требовала повестка дня собрания. Мирному течению мероприятия помешало решение суда, накладывавшее запрет на проведение собрания акционеров и набсовета компании. Не обошлось и без появления наряда милиции, который прибыл на место событий из-за разгоревшейся драки.

Кульминацией назначенного на 27 августа собрания акционеров ЗАО «Аэросвит» стало появление представителей миноритарного акционера – ООО «Бюро» (владеет 4,8 % акций), которые предъявили регистратору определение Комсомольского районного суда

г. Херсона о запрете проведения мероприятия. Истцом по делу выступило «Бюро», ответчиком – некий Игорь Галка. Обоснованием иска послужила якобы незаконно выданная доверенность гендиректору «Аэросвита» Арону Майбергу, уполномочившая его представлять интересы всего ЗАО – несмотря на то, что принадлежащая Майбергу Gilward Investments B. V. владеет пакетом в 37,96 %.

Как рассказали представители «Аэросвита», присутствовавшие на месте событий, прибытие представителей ООО «Бюро» сопровождалось вторжением в офис компании группы молодых людей крепкого телосложения, которые якобы спровоцировали драку. После появления стражей правопорядка выяснилось, что все зачинщики имеют днепропетровскую прописку.

Официальных комментариев в «Аэросвите» пока не дают. Впрочем, в неформальной беседе высказывают предположение, что таким образом миноритарный акционер пытается заявить о себе и увеличить свое влияние на формирование политики ЗАО. По неподтвержденным данным, собственником ООО «Бюро» является гендиректор предприятия, житель Днепропетровска Сергей Скалько. Возглавляемое им общество напомнило о себе еще в начале этого месяца, спровоцировав скандал вокруг кредита, который вознамерились брать в банке представители мажоритариев. Возмущение «Бюро» вызвал тот факт, что кредит на сумму $ 10 млн. планировалось взять под залог земли в Форосе с оценочной стоимостью в десятки раз выше реальной. При этом в качестве банка-кредитора должен был выступить «Кредит-Днепр», принадлежащий одному из мажоритарных акционеров «Аэросвита» Виктору Пинчуку.

«Данная ситуация – стандартный пример борьбы миноритарного акционера за право влиять на управление предприятием. Ведь миноритариями у нас нередко становятся не для того, чтоб получать дивиденды от деятельности компании, а чтоб получить доступ к формированию ее политики», – считает партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко.