Які переваги недержавного пенсійного фонду перед іншими суб`єктами: банками, страховими компаніями?
Константин
01.10.08 10:47
Ирина Васильева: Шановний пане Костянтине! Не можна розцінювати різні види фінансових інструментів (особливо суб’єктів НПЗ) як альтернативні один одному. Кожен з суб’єктів НПЗ покликаний здійснювати свою функцію для забезпечення громадян недержавною пенсією. Наприклад, цільове призначення СК, як суб’єктів НПФ – здійснення страхування довічної пенсії, тоді я к НПФ – забезпечити виплати на визначений строк. Можна говорити, лише про особливості того чи іншого суб’єкта НПФ. У НПФ вони такі:
¬пенсійні кошти, накопичені в НПФ, з метою зниження інвестиційних ризиків підлягають диверсифікації шляхом розподілу їх між різними об’єктами інвестування (класами активів), на відміну від банківських установ; ¬НПФ розподіляє увесь отриманий інвестиційний прибуток між учасниками фонду, тоді як банк сплачує (нараховує) на користь учасника лише фіксований, обумовлений договором, депозитний процент, а страхова компанія обчислює розмір довічної пенсії, виходячи з актуарних розрахунків, що зменшує суму пенсійних виплат на суму страхового відшкодування на покриття ризиків за такими виплатами; ¬високий ступінь захищеності внаслідок перехресного контролю за діяльністю НПФ з боку Ради фонду, КУА, адміністратора, зберігача та контролю з боку державних органів; ¬ким би не сплачувались внески, вони є власністю тієї людини, на користь якої вони робляться з моменту зарахування першого внеску; ¬самостійне встановлення пенсійного віку (на десять років раніше або пізніше встановленого для отримання державної пенсії); ¬успадковуваність коштів; ¬якщо вкладник вирішив перевести свої накопичення, він може це зробити у будь¬який час, без втрати частини власних коштів (відсутність «викупної суми» у СК); ¬гнучкіший механізм з внесення коштів та їх розміру, відсутність штрафних санкцій; ¬право на податковий кредит, виникає незалежно від періоду накопичення (у СК лише якщо строк дії договору більше 10 років).